第(2/3)页

    难道挂个龟苓膏的招牌卖烧仙草也对？

    许长欢要炸了，开什么国际玩笑？公理何在！！

    审判长见许长欢一直在沉默，问：“原诉律师，还有什么要说的吗？”

    许长欢真想哭：“审判长，辩护律师这是在钻法律漏洞。”

    人民陪审员提醒许长欢：“你有没有证据证明消费者进店，就是为了买有‘龟’的龟苓膏呢？”

    许长欢醍醐灌顶，对呀，对方一直强调消费者是知情的，那么她只要证明消费者不知情且目的明确就可以了，怎么这都没想到。

    她感激地看向人民陪审员，却见对方不动声色地收回目光。

    审判长问：“原诉律师还有什么要说的吗？”

    许长欢张了张嘴，她有，可是没证据辅助啊。

    但比放弃发言机会好，于是许长欢顺着人民陪审员的话说：“审判长，诉讼律师提供的调查表只能证明消费者买龟苓膏，要的只是清热解毒效果，但龟苓膏和烧仙草都具有此功能。

    我认为这样的调查表，根本不能证明消费者已知晓‘正宗好龟’龟苓膏的原材料，更不能证明他们就是想买烧仙草。”

    这时人民陪审员和审判长嘀咕了几句，审判长点点头，说：“基于本案证据不足，改期再审。”
    第(2/3)页